A finales del año 2021 se informó que en el país el proyecto de ley de Matrícula Cero se había convertido ya en una política de Estado en Colombia. Esta semana, sin embargo, se reportó que, de nuevo, el proyecto de Matrícula Cero está a un debate de ser ley. En medio de la coyuntura, ciudadanos se preguntan cuál es la diferencia entre ambas propuestas, teniendo en cuenta que, supuestamente, ya se había permitido la posibilidad de acceder a la educación superior de manera gratuita y bajo ciertas condiciones.
“Estamos a un debate de lograr la Matrícula Cero, proyecto que trabajamos en el periodo pasado con los movimientos estudiantiles y profesorales para eliminar las brechas de acceso y alcanzar la gratuidad en educación superior pública. Gracias, Álex Flórez, ponente en Comisión Sexta”, dijo sobre el tema María José Pizarro.
“El proyecto busca que la Matrícula Cero sea una política de Estado. Que el apoyo a nuestros jóvenes no dependa de la voluntad política del Presidente de la República de turno, sino que sea un blindaje hecho desde el Congreso de la República”, dijo el senador Álex Flórez.
En efecto, durante el año 2022, y tras la aprobación del proyecto de ley, jóvenes pertenecientes a los estratos 1, 2 y 3 pudieron estudiar sin necesidad de efectuar pagos. Esto, sin embargo, y por cómo fue planteada, perdió vigencia en el 2023.
El beneficio, a partir de este año, presenta limitaciones, lo que hace que no todos los jóvenes que quieran acceder a él puedan hacerlo. Específicamente, ya no se incluyen dentro del plan a jóvenes que estén entre los niveles socioeconómicos mencionados, sino que pueden aplicar a esa ventaja personas que estén suscritas a algunos niveles del Sisbén.
“Faltando el cierre de matrículas en muchas instituciones va a haber una reducción en el número de beneficiados de esta política, porque cambiaron los requisitos para acceder, basados en los grupos A, B y C del Sisbén VI, o sea, ya no es para todos los estudiantes de estratos 1, 2 y 3, sino solo para los sisbenizados. Esto va a aumentar las barreras de acceso y la deserción estudiantil”, destacó en testimonios rescatados por el diario El Tiempo Hami Gómez, vocero de la Organización Colombiana de Estudiantes (OCE)
Dentro de las otras quejas que recaen sobre la lay que ya se está aplicando está que la beca otorgada solo cubre el valor de la matrícula, por lo que quedan afuera otros gastos esenciales como los derechos de grado o los costos de inscripción. Así lo dijo Jairo Torres, rector de la Universidad de Córdoba y presidente del Sistema Estatal Universitario, ante el medio de comunicación ya citado.
Es así entonces que lo que se propone con la nueva ponencia es que se garantice la gratuidad para todos los estudiantes de estratos 1, 2 y 3, tanto en lo educativo como en los gastos adicionales que se requieren. Es de destacar que fue aprobado con 11 votos y en tercer debate el proyecto.
“¡Histórico! Aprobamos en tercer y penúltimo debate el proyecto de ley de Matrícula Cero de María José Pizarro, del que soy ponente. Este es un logro del movimiento estudiantil y no sería posible sin su persistencia. Si transformamos la educación lo habremos transformado todo”, dijo en sus redes sociales Flórez.
Según dijo en su ponencia el senador Álex Flórez Hernández, “la ley de matrícula cero deberá ser una política de Estado y no de Gobierno. Una iniciativa que sea para siempre”. “Como Estado le garantizamos al estudiante la gratuidad de una carrera universitaria. El resto de los estudios a los que quiera aplicar como otros pregrados o posgrados serán con recursos propios”, añadió.
