A través de un derecho de petición radicado el lunes 2 de octubre de 2023, Diego Henao Vargas, abogado de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, solicitó a la Fiscalía General de la Nación que se explique cómo se filtró el video del interrogatorio hecho a su cliente el 2 de agosto de 2023, y que fue divulgado el 30 de septiembre.
En el documento, se puede ver la exposición de nueve puntos sobre los cuales el letrado basó su petición, luego de que la revista Semana publicara la diligencia judicial en la que Petro Burgos confesó cómo se habría financiado la campaña presidencial de su padre, además de otras revelaciones sobre la injerencia de la primera dama, Verónica Alcocer, en este asunto.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
“Mi defensa le exige a la Fiscalía revelar quién filtro de manera ilegal y deshonesta el interrogatorio. No vamos a permitir que la Fiscalía continúe violentado mis garantías procesales”, indicó en su perfil de X (Twitter) el procesado, tras compartir el derecho de petición dirigido al fiscal del caso, Mario Andrés Burgos, con el que –en un principio– había llegado a un acuerdo de cooperación; que al final no cumplió.
En este caso, el exdiputado del Atlántico y primogénito del jefe de Estado, fue imputado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por lo que irá a juicio tras negarse a colaborar con la justicia. Esta audiencia se efectuará el 20 de noviembre de 2023, en Barranquilla, en la que de parte del ente investigador se presentará el material probatorio en contra del joven político.
¿En qué basó su petición la defensa de Nicolás Petro?
Henao pidió que se informe la fecha en que se hizo la entrega o filtración de los videos publicados el 30 de septiembre y 1 de octubre de 2023 por parte de la revista Semana. Según el abogado, el material audiovisual obtenido en el interrogatorio efectuado en el búnker se divulgó sin autorización expresa de su cliente, ni de alguna autoridad judicial en ese sentido.
Además, solicitó que se indique quién ejerce la guardia de los elementos materiales probatorios de la investigación que se lleva a cabo en contra del hijo mayor del presidente. Asimismo, busca establecer si hay más información en poder del citado medio o de otras casas periodísticas, que se encuentren en cadena de custodia; pero, a su vez, los motivos que llevaron a esta filtración.
Adicionalmente, pidió conocer el nombre de quien envió los videos y demás información a Semana, en una solicitud que pondría en riesgo la fuente con la que cuenta este medio. Y, en ese orden de ideas, que el fiscal Burgos relacione a todos los funcionarios que trabajan en su dependencia.
“Informe si usted como fiscal delegado autorizó el traslado y remisión de los videos y la información remitidos al medio de comunicación revista Semana”, se leyó en el derecho de petición.
Pero lo que llamó la atención de lo expuesto por la defensa es por qué, en el interrogatorio difundido, se hacen preguntas sobre el presidente de la República, cuando goza de investidura de aforado, por lo que no correspondería a la Fiscalía investigarlo. Según la tesis del abogado Henao, esto le corresponde a la Comisión de Acusaciones de la Cámara, debido a la dignidad del mandatario.
Y, por último, pidieron conocer si actualmente cursa alguna investigación que tenga como fin el esclarecimiento de los hechos; es decir, acerca de la filtración del material obtenido tras el interrogatorio a Petro Burgos, que confirmaría lo inicialmente expuesto por el joven político.
